审判屡遭延期，600多天的漫长拉锯，这起焦点案件终难反转

4月16日，备受瞩目的山西大同订婚强奸案二审落下帷幕，被告人席某某上诉被驳回，维持三年有期徒刑原判。这一案件引发了公众对相关法律问题的深入思考，其背后折射出的法律要义值得我们细细剖析。

​

一、强奸罪认定的核心要素

​

强奸罪在我国《刑法》第236条中有着明确界定，即违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系的行为。在大同订婚案中，判断是否违背妇女意志成为关键。

综合全案证据，经审理查明，被害人在与席某某谈恋爱时，明确表示不接受婚前性行为。案发时，席某某向被害人提出发生性关系，遭到拒绝后不顾被害人反抗，将其衣服脱掉，强行与其发生性关系；其间，被害人一只手被席某某抓住，用另一只手推挡席某某，反抗过程中将榻榻米上的窗帘拉下。事后，被害人即跑至卫生间冲洗，情绪激动急欲回家，席某某控制被害人的手机并将被害人反锁于屋内后自行下楼取车。席某某返回后，被害人用点燃的卫生纸烧榻榻米边的柜脚，用打火机点燃客厅窗帘，席某某取水灭火时，被害人趁机跑出房间从步梯下至13层呼救，席某某追至13层抓住被害人的手臂将其拖入电梯，电梯到14层后，被害人坐在电梯内用脚蹬电梯轿厢予以反抗，被席某某强行拖出电梯拽回室内。之后席某某应被害人再次要求，开车送其回家，途中被害人母亲给被害人打电话时，席某某才将手机交还，被害人拿到手机即向其母哭诉遭席某某强暴，并于当晚打110电话报警。综合上述情节，被害人在事前明确表示反对婚前性行为，事中具有明显反抗行为，事后反应强烈，足以认定席某某违背被害人意志，强行与被害人发生了性关系。

二、订婚关系的法律属性

​

我国现行法律体系中，订婚并非法定程序，仅属民间习俗，不具备婚姻关系所具有的法律强制力与特定法律属性。这意味着，订婚后一方若反悔，另一方无法通过法律手段强制其履行婚约，也不能要求对方承担类似违反婚姻关系的法律责任。在本案中，席某某与女方虽已订婚，支付了彩礼并签订相关协议，但这并不意味着性行为的天然许可。

三、刑民交叉问题的处理

​

同日，本案所涉婚约财产纠纷案也进行了二审宣判。二审法院查明，一审法院立案前，女方已将 10 万元彩礼款及两枚戒指退至婚介机构，婚介机构通知男方领取，男方拒不领取，一审法院判决驳回男方关于返还婚约财物的诉讼请求。二审期间，法院为促使案结事了，通知保管方将彩礼款及戒指送至法院，男方依旧不领取，二审法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所以判决驳回上诉，维持原判 。

法外思考：

相亲结婚靠谱吗？

相亲往往是基于双方条件的匹配而进行的快速接触，相处时间相对较短。在这种情况下，双方可能没有足够的时间去深入了解彼此的性格、价值观、兴趣爱好等内容，感情基础薄弱。今天结婚，明天离婚的情况屡见不鲜，导致离婚率上升，骗婚现象频发，还引发家庭关系紧张，年轻人心理压力大、恐婚等社会问题。通过相亲找到“真爱”的概率小之又小，还是建议家长及单身青年谨慎对待。

婚姻是人生的必选项吗？

在传统观念里，结婚常被视作人生的必经之路，仿佛不踏入婚姻殿堂，人生便不完整。但时移世易，如今结婚绝非人生必选项，个人拥有对生活方式的自主决定权。​为了结婚而结婚，为了完成父母的心愿而结婚等他驱性婚姻很难带来真正的幸福，我们应尊重每个人对结婚与否的选择，因为无论单身还是步入婚姻，追寻幸福的权利始终掌握在自己手中。